la oposición arena fmln

Partidos tradicionales dividieron al país y no mejoraron la vida de los salvadoreños, señala el Círculo de Reflexión Política

El Círculo de Reflexión Política Siglo XXI, conformado por reconocidos académicos de diversas disciplinas, cuestionó el papel de los partidos políticos tradicionales en El Salvador y sostuvo que no son una alternativa creíble ante la población.

Los partidos tradicionales gobernaron el país durante 30 años. De 1989 a 2009 estuvo ARENA en el poder, con cuatro presidentes. Luego, de 2009 a 2019 el Ejecutivo estuvo bajo el control del FMLN, con dos presidentes.

“No es posible por incompatible, tener esperanza en partidos políticos y personas que, en el pasado, fueron cómplices de forma directa o indirecta con el dolor del pueblo”, señala el artículo de opinión publicado en el boletín más reciente.

Los académicos también cuestionan la credibilidad del discurso de la oposición política debido a la participación que algunos de sus integrantes tuvieron en las instituciones de gobiernos anteriores.

“¿Cómo puede creérsele a la oposición, cuando estuvieron en primera fila o como mínimo fueron parte de las instituciones que permitieron y crearon gran dolor, desesperanza, sufrimiento y desilusión al salvadoreño?”, plantea el Círculo de Reflexión Política Siglo XXI.

Además, sostiene que “la ideología mostrada por los partidos tradicionales solo ha servido para dividir y no para mejorar la vida del pueblo”. “Es de menester, que el pueblo salvadoreño no olvide quienes le arrastraron a una forma de vida indigna, con temor, vergüenza y hambre”, añade.

El grupo de intelectuales plantea además que la discusión política ya no debería girar exclusivamente alrededor de las ideologías. “Ya no se trata de ideologías políticas, sino, de decisiones; que mejoran la vida”, sostiene. Desde esa perspectiva, considera que la política debe evaluarse por sus resultados concretos y no únicamente por los discursos o las posiciones partidarias.

En 2019 el presidente Nayib Bukele ganó las elecciones con amplio respaldo popular frente a los partidos tradicionales y en 2024 la población lo reeligió con una votación masiva e histórica. Internacionalmente, el trabajo del mandatario destaca por la transformación en áreas clave como la seguridad, la salud, la educación y la economía.

El análisis concluye defendiendo una concepción de la política basada en la acción y en una visión de país. “De eso se trata la verdadera política, de trabajar con visión de país como el proyecto actual de nación y no por interés mezquino particular”, señala el Círculo de Reflexión Política Siglo XXI.

1 comentario en “Partidos tradicionales dividieron al país y no mejoraron la vida de los salvadoreños, señala el Círculo de Reflexión Política”

  1. Pingback: CCR inicia tercera edición de programa especializado en anticorrupción -

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *